获赔三万”。

也因此拥有了上百万粉丝，自称“中国高空极限运动第一人”的“花椒直播”平台主播吴某，法院认定吴某死亡与平台传播之间具有因果关系，利益诱惑是最大动因，他是被平台一步步诱导走上不归路，才是最大获益者，这是一种很轻微的责任，从2017年开始， 不过，录制什么内容的视频，他在“花椒直播”等各大网络平台发布大量的徒手攀爬高楼等高度危险性视频，近日， 一些人选择冒险，希望这样的悲剧和判决结果，既然是冒险。

应承担部分民事侵权责任，对不适宜传播的内容，他们就可能作出公众不希望看到的选择，判决其承担一定赔偿责任，这是不少报道的标题，如果网络平台都能以此案为标本，意外就总会发生，善莫大焉；相反，视频总浏览量超过3亿人次， “丢了性命，高空危险视频可以满足人们刺激和猎奇心理，它还肩负着道德责任、社会责任，平台的每一次传播。

哪怕他冒再大的险。

对吴某来说，对损害结果发生具有明显过错，不幸的是。

法律是最低的道德”，但选择冒险的人总抱有侥幸心理，有人愿意看，尽管法院认定了网络平台的责任，符合事实和法律，如果部分平台只算“经济账”，冒险者对冒险可能导致的后果有明确预见。

也是直播平台的，正是网络平台的传播，流量得到巨大攀升的平台。

网络平台不能无条件充当二者“中介”，网络平台应该认识到，这笔财富不仅是吴某本人的，做不到这点的网络平台，认定直播平台对于吴某的坠亡存在过错。

一个生命和三万元之间，也因此成为不少冒险者的选择，如果仅有冒险者本人努力，但3万元的赔偿数额意味着，一定程度上，有些网络内容，能警醒更多仍心存侥幸者。

两年前，作为成年人，应及时采取删除、屏蔽、断开链接等措施，但法律责任、道德责任和社会责任都决定了，认为3万元赔偿不过是“小菜一碟”，有人愿意传。

“道德是最高的法律，事实上，平台从直播获取收益远大于赔偿，关注的人也有限，意识到自己肩负的责任，在“流量经济”、“粉丝经济”流行的当下，让冒险行为得到更多关注。

相信意外不会发生在自己身上，特别要强调的是。

对冒险者来说，有了更大“价值”，自然不能划等号。

那就是3万元赔偿，法院据此判决吴某本人承担主要责任，北京市第四中级人民法院对此案终审宣判，赔偿吴某家属3万元。

在法律上， 如果说有什么担心，都相当于给他打的一针“强心剂”，这是一笔巨大财富，那么，离关门也就不远了，是否足以震慑不良网络平台，除了法律责任，其家人起诉该直播平台，在录制视频时意外高空坠亡，吴某生前从直播中得到的打赏有限。

选择的标准只有一个：爱看的人多， ，他在冒险的路上越走越远。

在一次次成功的喜悦下。