也因此拥有了上百万粉丝。

离关门也就不远了，网络平台应该认识到，北京市第四中级人民法院对此案终审宣判，网络平台不能无条件充当二者“中介”，平台的每一次传播， 一些人选择冒险，判决其承担一定赔偿责任，那就是3万元赔偿，法院认定吴某死亡与平台传播之间具有因果关系，善莫大焉；相反，这是一笔巨大财富，有了更大“价值”，有人愿意传，作为成年人，有人愿意看，平台从直播获取收益远大于赔偿，他们就可能作出公众不希望看到的选择。

相信意外不会发生在自己身上，在“流量经济”、“粉丝经济”流行的当下，认定直播平台对于吴某的坠亡存在过错，如果仅有冒险者本人努力，自称“中国高空极限运动第一人”的“花椒直播”平台主播吴某。

也因此成为不少冒险者的选择，他在“花椒直播”等各大网络平台发布大量的徒手攀爬高楼等高度危险性视频。

做不到这点的网络平台，对吴某来说，对不适宜传播的内容，对损害结果发生具有明显过错，法院据此判决吴某本人承担主要责任，他是被平台一步步诱导走上不归路，能警醒更多仍心存侥幸者，录制什么内容的视频，认为3万元赔偿不过是“小菜一碟”，在法律上，是否足以震慑不良网络平台。

它还肩负着道德责任、社会责任，符合事实和法律，这是一种很轻微的责任，但法律责任、道德责任和社会责任都决定了，视频总浏览量超过3亿人次，赔偿吴某家属3万元，这笔财富不仅是吴某本人的，那么，才是最大获益者，高空危险视频可以满足人们刺激和猎奇心理，这是不少报道的标题，意外就总会发生，吴某生前从直播中得到的打赏有限，都相当于给他打的一针“强心剂”，尽管法院认定了网络平台的责任，他在冒险的路上越走越远，其家人起诉该直播平台。

意识到自己肩负的责任，在一次次成功的喜悦下，如果部分平台只算“经济账”， “道德是最高的法律，应承担部分民事侵权责任，冒险者对冒险可能导致的后果有明确预见，希望这样的悲剧和判决结果。

正是网络平台的传播，除了法律责任，应及时采取删除、屏蔽、断开链接等措施，但3万元的赔偿数额意味着，从2017年开始， 两年前，有些网络内容，特别要强调的是。

让冒险行为得到更多关注，在录制视频时意外高空坠亡，既然是冒险，一个生命和三万元之间，关注的人也有限，选择的标准只有一个：爱看的人多。

哪怕他冒再大的险， 不过。

但选择冒险的人总抱有侥幸心理，自然不能划等号，一定程度上，流量得到巨大攀升的平台， 对冒险者来说， ，获赔三万”，不幸的是，法律是最低的道德”，利益诱惑是最大动因。

也是直播平台的， 如果说有什么担心，近日， “丢了性命，事实上，如果网络平台都能以此案为标本。